Люди, если вы против Путина, то кого конкретно видите у руля?

На горизонте политической жизни не видно никого, кто смог бы серьёзно конкурировать с Путиным. Те, кто сейчас якобы борется за пост Президента, на мой взгляд, занимаются мышиной вознёй.

Такой величины личность, как Путин, появляется редко и не в каждой стране.

Нам повезло, что Ельцин в своё время заметил достоинства этого человека, его честность, порядочность, глобальность мышления и главное, патриотичность, смог продвинуть Путина, несмотря на противодействия тех, кто был ближе.

России повезло.

Я считаю лучшим кандидатом будет Навальный.Может хоть воровство прекратит.

Все беда в том, что благополучие в России зависит от одного человека, от одного верховного правителя - так устроено государство, так устроен наш менталитет, который издревле заточен на монархию. Я уже здесь писал, что в Америке хоть обезьяну выбери в президенты, хуже не станет, потому что управляет страной и сохраняет стабильность Конгресс. А президент там всего лишь формальная административная единица. Поэтому при смене президентов в Штатах не бывает никаких коллизий. А у нас все не так. Смена правителя в России всегда негативно отражается на государстве, на людях. Это главная причина, почему люди голосуют только за Путина и не хотят, чтобы у штурвала оказался новичок, который ничего не знает, ничего не умеет, и которому все изначально придется разгребать, а на это потребуется время, и это время для России будет смутным.Что касается самого Путина, то он не только сильная личность, не только сильный политик и президент, а он еще за долгие годы стал профессионалом в управлении государством, а это дорогого стоит, этого не купишь ни за какие деньги. Поэтому самая разумная часть электората всегда будет голосовать за профессионала, чтобы не допустить к штурвалу дилетанта.

Управлять страной должны сами люди-народ, ибо только народ является полноправным хозяином всего(не партия и не президент). Верховный совет и президиум Верховного совета - вот главные управляющие органы, которые должны быть. Да, должен быть избранный руководитель Совета(но именно избранный, а не царствующий), которого без всяких проволочек можно снять с его поста. Далее плановая бюджетная комиссия - второй главный орган, распределяющий бюджет по целеполаганиям, главный из которых - обеспечение граждан всеми благами из общего неотчуждаемого бюджета, как продукта всеобщего труда, который формируется в том числе за счет добычи недр - вся земля и ее недра принадлежат всем и никому в отдельности(не олигархам и чиновникам). Кто, если не Путин? Все кандидаты "липовые" - не предложенные народом, а предложенные кремлем. Ксюша - должна была привлечь внимание к выборам, за что получила от ВВ полную реабилитацию, в том числе возврат на ТВ.

и последнее-все, кто думает, что ВВ - их президент, пусть задумается - земля и ее недра принадлежат кому? Кому идут гигантские доходы? Кто живет от зарплаты до зарплаты? почему ВВ, находясь у власти, имея все рычаги(в том числе карательный аппарат в лице армии и полиции)- не вернет народу его достояние? Чьи интересы он защищает и что движет им? Какое его целеполагание в политике? Вернуть Крым? Воевать в Сирии? Или благосостояние народа? Тогда почему нет национализации? Нет запрета на ростовщические кредиты? Цель ВВ - развитие дикого капитализма, при котором небольшая группа лиц(олигархов и чиновников их потомства) управляют страной, контролируя бюджет(по свои грабительским интересам)-поддержив­<wbr />ая в обществе настроения - править страной должен один человек(может царь), иначе будет плохо.

Тогда как людям не нужен царь - нужна истинная демократия, а не олигархия и нищенство.

Если человек против Путина, то он должен выбирать оппозицию.

И вот здесь встает большой вопрос: а кто же в России реальная оппозиция?

Прошедшие выборы как раз наглядно показали, что все семь кандидатов только лишь подыгрывали действующему президенту, устроив из дебатов балаган.

Даже Ксения Собчак, на которую была надежда, она как раз больше всего старалась. У нее столько было эфирного времени, и все впустую. Просто лила воду, как в эфире, так и на Жириновского.

Лично для меня реальная оппозиция заключается только в одном человеке - Алексее Навальном. Пока еще я не усмотрела что он подыгрывает власти.

Выбор очевиден. Человек реально борется с коррупцией в меру своих сил. Не его вина в том, что по его материалам не проводятся официальные расследования.

Мое мнение, что Алексей Навальный был бы достойным президентом РФ.

Я не против Путина, и кроме него не видно никого,лишь если его приемник, сами рассудите,вот Навальный,это что вообще за персонаж?И его любимая фраза,Привет это Навальный, это интересно что?Вы думаете он вам сказал привет через экран и вы на его волне?Собчак да супер кандидат Жирика облила водой, да, прям как в проекте своем скандалы чтобы о ней поговорили.Или чья та фраза Путин вообще не ходит на вот такие встречи, предвыборные дебаты, да ,вообще то он на минутку президент и у него столько дел что у вас не снилось,вон на днях выделил время,и по всем каналам его показывали,так что не надо на него бочку гнать, люди в своих проблемах виноваты сами, в большинстве случаев,да согласен государство не идеально,но если выше указанные Собчак или Навальный придет к власти будет что то в виде здрасте приехали)

Я не за и не против Путина. Мне не совсем устраивает, то что происходит в стране под его руководством. Но выступать против него не вижу смысла, так как реальность такова, что достойной замены на данный момент нет. Та альтернатива, что сейчас есть не приведет страну к успеху.

А скорее наоборот.

Поэтому приходится с этим мириться. Жаль только то, что наша страна имеет множество уникальных богатств и нам же оно дороже всех достается, а за границу чуть ли не задарма отдают.

Нам легко осудить власть, но сделать так, чтобы всем было хорошо невозможно. Сколько бы и кого мы не избирали всем хорошо не будет( увы(

Не скажу , что все связанное с деятельностью Путина одобряю. Но и понимаю, что болтать на митингах, в блогах и т.п., и осуждать и обещать , это не то же самое ,что и управлять такой страной, как Россия.Нужно бы задуматься , отчего и почему, кто ни есть у власти у нас , мы или ругаем или осмеиваем- оглянитесь и окажется , что так и есть. Так может и мы что-то не то и не так делаем? Например, почему швед , все понимающий в автомобилестроении, не смог вытащить АвтоВаз? При всем нужном финансировании и льготах.Его ответ нужно читать ,это интересно.Или почему мы все работаем, что-то производим , а купить стремимся импортное. Может потому ,что немец в силу своего национального характера не может недокрутить гайку, сделать кривой шов и т.п. Может мы хотим жить как в Европе, а работать абы как. Ведь не Путин делает нам дороги и тротуары , которые разваливаются и проваливаются , и опять нужны деньги на их ремонт и т.п .И в эти дыры и уходят деньги, на которые можно было бы поднять пенсии?У меня все время возникает вопрос об АвтоВазе: откуда у них деньги на зарплату, если складские площадки забиты автомашинами,их не могут продать.А вроде зарплата как раз из вырученных средств или чего-то не понимаю?Пишу это с болью. Как говорят ,"за державу обидно", да и за нас. Так что , вопрос не совсем в том, кого видим вместо.Как оказалось , лучше всего работали при Сталине ?

Механизм по разделению народа на богатых и бедных, ликвидации относительного равенства на территории бывшей СССР был запущен в 1991 году и успешно проведен в жизнь. Причем во всех бывших республиках. Поэтому никакая смена лидера не вернет былые позиции пролетариату. В этой связи менять "шило на мыло" - это просто дать возможность кому-то еще побыть у власти и заработать. В свете всего вышесказанного Путин - не самый плохой вариант.

Я лично не против Путина, но против той выстроенной им системы. Если бы он изменил и улучшал ее постепенно, прислушиваясь к ропоту людей, то никаких претензий. Конечно, можно добавить к «Рыба тухнет с головы» «большое оправдание для хвоста», и это отчасти правильно, так как вина не может лежать на одном человеке, но слово все же последнее и главное всегда за главой чего бы то ни было, а тут целая страна.

Пока люди, граждане страны будут выбирать себе "доброго царя" (неважно кого) и оставлять его бесконтрольно со своей стороны управлять страной - ничего не изменится.

И из доброго он превратится снова в плохого, потому что никем не ограниченная абсолютная власть развращает абсолютно. Человек начинает мнить себя вершителем судеб не только своего народа но и мира. А если по простому - "добрый царь почему-то" становится больными психически.

И понятно почему.

Еще великий мыслитель прошлого Платон, в своё время сказал следующее:

"Наказанием за гражданскую пассивность является власть злодеев"

Так что, не в том дело,кто будет у власти.

А в том - у какой власти. Абсолютной или же контролируемой гражданами.

А я за Путина! И считаю, что в настоящее время конкурентов у Путина нет.

Николая Бондаренко.

Молодой, честный, близкий к народу русский человек.

Мне кажется его бы многие хотели видеть президентом России.

Но, проблема не только в президенте, а в самой системе правительства. И не только нашего.