Чем отличаются объективы canon 70-200 is и sigma 70-200?

Всё очень просто, пыль прилипла к самой матрице. Что на самой тушке протирали не понятно. Необходимо правильно чистить матрицу, т.к. некоторые пылинки прилипают и простая чистка может не спасти ситуацию. А как вы протирали тоже не ясно. Так же при чистке необходим яркий источник света, чтобы можно было вначале разглядеть, где необходимо протирать, а не использовать метод великого китайского тыка.

я не фотограф, но открою страшную тайну, фотографы всегда потом все корректируют в фотошопе или др программах, прежде чем они будут выложены на обозрение, даже если только лично для себя распечатать и повесить на стену.

А разность происходит из-за особенностей цвето-передачи устройства. Выход есть - попробуйте взять у кого-то на прокат "зеркалку" - то что вы увидите в объектив, то и будет в оригинале. Если будете обрабатывать на компьютере снимки, то вам нужно будет отстроить параметры монитора.

Знаете, если вам интересно работать именно с советской мануальной оптикой - пожалуй, стоило изначально брать Canon. Ввиду разнообразия объективов и их доступности. Даже у тех, которые со сменным хвостовиком, обычно в наличии выход на резьбу М42, с которой перейти на кэнон можно простейшим адаптером, а КП-А/Н ещё искать нужно. Лично я исходил бы из того, что уже есть на руках. У меня вот имеется "Зенит" со своим парком оптики, поэтому было выгоднее присоединиться к лагерю кэнонистов. Если бы вместо этого добра в запасе лежал тот же Гелиос-81Н со товарищи, всё могло бы быть иначе. Специализация тоже вносит коррективы: если снимать макро, предметку для стоков и т.п., можно ставить на Nikon объективы под М42 с безлинзовым переходником и не заморачиваться. Если вы работаете именно в этих жанрах, зачем что-то менять?

Что касается именно названных камер, то Canon 60D по некоторым параметрам превосходит Nikon D3100. Например, диапазон ISO шире, разрешение сенсора больше. И вообще эта камера другого класса, выше. Но, как всегда, есть нюансы. Как ни странно, прежде всего это удобство лично для вас. К примеру, мне никоновские настройки кажутся неудобными, зато Sony или Canon - красота. Приходилось сталкиваться и даже на ходу настраивать чужие камеры. Хотя ничего страшного нигде нет и можно привыкнуть. Рекомендую сделать вот что. Попросите кого-нибудь знакомого, у кого уже есть такая камера, подержать её в руках, покрутить. И тогда всё станет предельно ясно. Вдруг какая-нибудь функция, которая нужна и удобна при вашем стиле работы, запрятана глубоко или её вовсе нет. Или наоборот доступ к ней станет проще. Или банально не ляжет в руку, так тоже бывает.

Что касается оптики, Гелиосы друг от дружки отличаются минимально, их везде завалы, куда ни глянь, а вот Юпитер-37А - замечательный портретник. И не сказать, что он на каждом углу маячит. Помимо портретов им можно творить... Вот такое, например:

И даже на какое-нибудь не слишком пугливое зверьё охотиться. Зайдите, например, в эту группу и воспользуйтесь поиском по стене. Там много интересного от подписчиков. Объектив весьма хорош, если в годном состоянии. Чип подтверждения фокусировки не принципиален. С ним тоже можно напортачить, а возможность запрограммировать EXIF или там относительное отверстие, чтобы на открытой диафрагме работал экспозамер, погоды не делают. Фото выше сделано через "голый" переходник. Сам я учился ещё на "Смене", там экспонометром и не пахло, вот до сих пор частенько выставляю параметры навскидку - и это работает! Так вот. Какие бы то ни было переходники в комплекте с объективами - хорошо. Аксессуары - чёрт их разберёт, решайте сами, пригодятся ли они вам в работе с вашими жанрами. Гелиос-44-2, уже вами заказанный, встанет на кэнон на ура, если решитесь сменить систему. Обидно, что 81-й останется, он не самый дешёвый, но, в принципе, его и перепродать можно, кто-нибудь да возьмёт, это же не вездесущее 44-е семейство.

В общем, из-за того, что планируется использование советских объективов, из-за наличия Юпитера и прочих факторов я склоняюсь к кэнону. Камера, опять же, уровнем повыше. Но вы всё же обдумайте вышесказанное ещё разок-другой, вдруг именно вам этот переход на самом деле не сулит выгод.

Обычно пейзажи снимают широкоугольными объективами. Для охвата пространства. А то в поле кадра останется лишь какой-то отдельный фрагмент, который и пейзажем-то не назовёшь. Диафрагму прикрывают для обеспечения большой глубины резкости, наводятся на гиперфокальное расстояние. Впрочем, сюжет и художественный замысел могут потребовать и иных решений. Если есть достаточно места, можно снимать и на телевик. Он даст интересный эффект "сдвигания" перспективы, что превратит бамбуковые заросли в неприступную стену, а огромную луну подвесит будто бы над самой крышей без всякого фотошопа.

Крепление советского объектива "Гелиос-81Н" то же самое, что и у камер Nikon: байонет Nikon F. Прямо с завода. Рабочий отрезок у этой системы равен 46,5 мм.

Рабочий отрезок системы Canon EF равен 44 мм.

У "своих" рабочий отрезок камеры и объектива равны.

Если рабочий отрезок камеры больше рабочего отрезка объектива, при совмещении возникнут проблемы: нужно будет "вставить" объектив в камеру глубже, чем позволяет конструкция. В противном случае из-за иного расстояния будет невозможна фокусировка такого объектива на бесконечности. Можно будет пытаться снимать макро или, возможно, крупные портреты. На расстоянии пары метров уже ничего не получится. Бывают разные переходники с корректирующими линзами (вынужденными корректировать ещё и толщину переходника), но эти линзы так портят качество изображения, что лучше не надо.

Если же рабочий отрезок объектива больше рабочего отрезка камеры (как в нашем случае), достаточно найти переходник, который своей толщиной отодвинет объектив от камеры на нужное расстояние.

Значит, вам нужно найти переходник Nikon F - Canon EF. С объектива Nikon на камеру Canon.

Без всяких заморочек с резьбой М42. Да, такой адаптер найти сложнее, чем М42 - Canon, и стоит он гораздо дороже, но особых сложностей возникнуть не должно.