Нет, не нормально это - есть понятие очерёдности при взыскании долга с должника и я считаю что супружеский долг в этой очереди должен стоять на первом месте, а долг перед приставами на втором. Запрещая вступать в брак мужчине они тем -самым препятствуют переходу девушки в ранг законной жены, а значит и исполнения супружеского долга уже не будет, будет как и прежде - без обязательств. К тому-же налицо факт препятствия созданию семьи как ячейки общества и вообще всё это идёт в разрез с программой государства по увеличению рождаемости. Дело получается уже политическое, при товарище Сталине авторы этой идеи уже писали-бы покаянные письма с Колымы.
Алишер Усманов-один из немногих миллиардеров,занимающихся благотворительностью,например,много средств выделяется им на спорт,в частности,на фехтование,он выкупил и передал государству часть имущества Растроповича,выставленный на аукцион.Навальный утверждает в своем видео,что Усманов купил Медведеву дворец на Рублевке и дал деньги Медведеву,чтобы тот купил для своей семьи виноградник за границей.Усманов утверждает,что он честный бизнесмен,но нельзя забывать,что он когда-то был судим и вспомнить,как он уволил редколлегию газеты"Коммерсант",когда та сделала перепечатку фото одной из зарубежных газет с оскорбительным названием,то есть,Усманов защищает не столько свою честь,сколько выступает на стороне Медведева и потому,власть,суды,депутаты скоро объявят народу,что Медведев-честный человек и на Навального,в очередной раз,заведут дело.
Настоящий вор должен сидеть в тюрьме, а "сфабрикованный" нет.
А про "гроб" и "убивать таких надо" - Вы уж извините, но это не нам решать. Странно, что еще никто смертную казнь не предложил, а то я постоянно здесь вижу такие "предложения".
Это очень неоднозначный вопрос, уверен Метаморф, и ответ на него целиком и полностью зависит от тех доказательств, что были собраны во время следствия, ну или которые могут быть ещё достаточно легко найдены в последствии, и предъявлены в суде. Суть в том, что если доказательства неопровержимые (или сложно опровержимые), то по мнению Метаморфа, необходимо срочно начать активно сотрудничать со следствием с самого начала. (К примеру, с момента задержания). Идти на любые сделки с сотрудниками полиции, добиваясь в обмен на информацию написания явки с повинной. Обязательно писать чистосердечное признание. И делать всё тому подобное. Всё это будет обязательно отражено в материалах дела, и суд почти наверняка примет это во внимание при вынесении приговора. И как следствие, приговор будет наверняка более мягкий, чем при отсутствии чистосердечного признания и содействия следствию.
И совсем другое дело, если доказательства вины обвиняемого по большей части не прямые, а косвенные, и оставляют место для совершенно различных трактовок происшедших событий. Здесь следствие само будет настаивать на написании чистосердечного признания чтобы максимально укрепить свои позиции в суде. Однако Метаморф считает, что в этом случае лучше твёрдо всё отрицать, и не в коем разе не подписывать чистосердечное признание. Ибо у суда почти всегда возникают сомнения в виновности обвиняемого, и лучше эти сомнения всячески укреплять. Будет чистосердечное признание - суд даст столько, сколько положено. А не будет чистосердечного признания - суд будет колебаться, но врят ли осмелиться дать много. А вдруг в самом деле осуждают невиновного?
Так, что вот таким странным образом, по убеждениям Метаморфа, чистосердечное признание в суде, может как увеличить, так и облегчить, наказание.
О!! Это очень серьёзный вопрос и тут я не шучу и это поверьте мне далеко не французы с их галантностью.... Зная ряд американских товарищей я могу с полной уверенностью сказать , что в первую очередь американец думает не о том, какая с ним красотка едет и как с ней приятно провести время и даже не о том сколько он потратит на эти удовольствия.... Да, он думает в этот момент о деньгах, но не в плане трат на удовольствие , а о том какой судебный иск ему может вчинить эта "красотка". вы помните историю с г-н Тросканом? Это когда на него подала в суд горничная о "яко бы изнасиловании" ... Так вот, поверьте мне, что подавляющее большинство американских мужчин думает именно о том же! То есть о том, что на него подадут в суд за "яко бы изнасилование"..... нет , изнасилования в США реально происходят и достаточно часто, но простой обыватель так запуган этими ужасными историями о вымогательстве со стороны "слабого" пола, что в пору становиться импотентами!Американец думает о том, как ему поскорее убраться от греха подальше и и избежать позорного иска в суд о "яко бы изнасиловании" им совершённом!И это не сказки- это суровая реальность американского образа жизни!
