Каковы были стратегические и тактические ошибки Японцев в 1904 - 1905 году?

Ошибки японцев? Победителей? Вообще то обычно разбирают ошибки побеждённых, что бы как то оправдать их поражение и сделать выводы для последующих действий. А опыт победителей становится предметом глубокого анализа, уважительного изучения и подражания. Но тем не менее ошибки конечно же бывают и у победителей из-за которых они упускают ещё бОльшие и значимые победы и несут неоправданные потери.

Что касается японцев в 1904-1905 годах, то к их стратегическим ошибкам с учётом нынешних знаний, можно отнести:

• Недооценку роли спецназа, диверсионных и разведывательных сил. Дело в том, что снабжение группировки русских войск на Ляодунском полуострове было крайне затруднено из-за того, что вся логистика шла только по одной нитке КВЖД. Разрушение её в нескольких местах диверсантами могло бы надолго парализовать дорогу, оставить Пот-Артур без пополнения, оружия, боеприпасов и вообще снабжения.
• Стратегической ошибкой японцев была и то, что они спокойно наблюдали за строительством КВЖД целых 6 лет с 1897 по 1903 годы. Хотя уже в то время могли сорвать стройку несколькими проверенными способами - диверсиями, террором, саботажем, распространением эпидемий, инициированием межэтнических войн в зоне строительства, срыва с поставками воды, грузов, финансирования и прочего.
• Закончили войну они тоже как то нелепо. Разгромив две русские океанские эскадры и одержав итоговую победу на суше под Мукденом, они очень быстро сдулись, хотя имели подавляющее преимущество на море и могли смело брать Владивосток (с последним небольшим отрядом крейсеров) и Петропавловск-Камчат­<wbr />ский, а не довольствоваться какой то жалкой половинкой Сахалина, которая прилично обесценила их победу.

Что касается тактики, то конечно маловато использовали артиллерию больших калибров при штурме крепости, что бы сберечь жизни своих "самураев". Маловато пулемётов было. Не выставили мины на пути следования второй эскадры адмирала Рожественского непосредственно перед Цусимой, когда маршрут её движения стал очевидным. Ну вот примерно так.

Япония хотя не одобряла политику России в Манчжурии и Китае, но всё же вела себя относительно спокойно..

Но всё же надо признать, что Манчжурию и Китай Япония считала своей зоной интересов..

Строительство военных баз Россией в Китае и возведение КВЖД создавало большую нервозность, они сначала хотели урегулировать переговорами, но Николая 2 подталкивали к более агрессивной политике в сфере интересов Японии.. Один из сторонников - Безобразов, с другой стороны Японию вооружали и подначивали Германия и Англия..

И вот когда обе стороны дошли до определённой черты, то началась война..

Было много сторонников войны были в России, для укрепления позиции им нужна была "маленькая победная война"..

Именно поэтому Япония и не пыталась препятствовать в открытую строительству Порт-Артура, Дальнего, КВЖД..

Это не "стратегическая ошибка", просто Япония хотела с Россией поделить сферы интересов в Китае..

Если бы Япония была направлена на войну с Россией, то она в открытую начала мешать строительству..

Насчёт использования пулемётов не только Япония мало их использовала, тогда это было новинкой и именно русско-японская война была крупным военным конфликтом, где они стали широко использоваться, но дело в том, что было много противников этих новшевств, не была отработана тактика применения, кроме тогда первые пулемёты были очень маломаневревременным­<wbr />и, они устанавливались на лафетах, подобных артиллерийским, позже "максимы" установливались на лёгких станках типа Соколовского (именно он известен сейчас)..

В общем Япония по максимуму насколько возможно использовала свой потенциал, подняла престиж, получила территории, сферу интересов в Китае, при этом во-время подписав Портсмурский мир, нападение же на территорию Российской империи привело к продолжению войны, Российская империя могла перебросить свежие войска, тогда как японские были измотаны..

Продолжение могло привести только к разгрому Японии..

С точки зрения стратегии и тактики японские военачальники показали свою малую грамотность и творческие способности..

Очень часто атаки были лобовыми, куда волна за волной посылались солдаты, бывало так, что гнали на пулемёты строем, так плотно, что трупы оставлись стоять стоя..

Методика окружения, разработка операций у японцев были поставлены слабо, они выигрывали часто именно из-за простого упорства и ещё из-за того, что руководство российских 1 и 2 манчжурской армий было ещё менее способно к руководству войсками, особенно "отличился" в плохом управлении войсками Куропаткин..

Можно сказать, что русско-японская война была войной плохих и очень плохих военачальников..

Кстати генерал Ноги, командовавший 3 манчжурской армией, которая осаждала Порт-Артур после войны сделал себе харакири в знак того, что он виноват в гибели многих солдат..